Klimaatverandering

Het klimaatbeleid van Triodos Bank scoort goed. Ook is het licht verbeterd tegenover de vorige analyse. 

De bank rapporteert over de uitstoot van broeikasgassen die ze financiert voor alle leningen en investeringen in overeenstemming met erkende normen. Ze eist ook van bedrijven dat ze directe en indirecte emissies publiceren, en wijst bedrijven die het klimaatbeleid proberen af te zwakken door te lobbyen duidelijk af. Bovendien heeft de bank zo goed als een nultolerantiebeleid voor fossiele brandstoffen. Er is één uitzondering bij vermogensbeheer, wanneer de bank geld van klanten - zoals beleggers of pensioenfondsen - beheert en investeert namens hen. Hierbij wordt financiering van bedrijven actief in fossiele brandstoffen met een omzetlimiet van max.  5% (van de totale activiteiten) toegelaten. Bedrijven die grotendeels fossiele brandstoffen doen komen ook hier niet in aanmerking. 

Het klimaatbeleid van vdk bank scoort goed. 

Vdk scoort erg hoog omtrent haar rapportering en doelstellingen. Zo  rapporteert de bank over haar gefinancierde uitstoot en koppelt ze daar concrete doelstellingen aan binnen het scenario om klimaatopwarming te beperken tot 1.5°. 

Ook haar beleid omtrent fossiele brandstoffen is streng. De bank sluit fossiele brandstoffen nagenoeg helemaal uit. Enkel in vdk’s beleid gelinkt aan vermogensbeheer is er nog ruimte voor verbetering: daar laat ze nog steeds olie-extractie uit teerzanden en energieopwekking uit kool toe. 

Ook is er in de voorwaarden die vdk stelt aan gefinancierde bedrijven nog ruimte voor verbetering. Hoewel de bank verwacht dat bedrijven niet lobbyen tegen klimaatbeleid, zijn er geen voorwaarden rond rapportering over luchtvervuiling.

Het klimaatbeleid van KBC is onvoldoende. 

De bank scoort prima inzake rapporting over haar gefinancierde uitstoot en stelde duidelijke doelstellingen op om klimaatopwarming te beperken tot 1.5°.

Wat fossiele brandstoffen betreft, voert KBC een uitfaseringsbeleid voor steenkool. Tegen 2030 wil de bank geen banden meer hebben met koolmijnen en elektriciteitsproductie op basis van steenkool. Vandaag blijft er nog ruimte voor bestaande klanten, op voorwaarde dat zij hun capaciteit niet uitbreiden en minder dan 25% van hun omzet uit steenkool halen. Bedrijven die nog aan steenkool gelinkt zijn, moeten bovendien een plan hebben om tegen 2030 uit te faseren.

Voor olie en gas hanteert KBC een veel soepeler beleid. Hoewel de bank financiering weigert van verdere fossiele uitbreiding, zijn er ook geen concrete exitplannen. Voor investeringen op eigen rekening investeert KBC niet langer in steenkool, maar via vermogensbeheer worden zulke investeringen nog wel toegelaten.

Argenta scoort matig tot goed op haar klimaatbeleid. 

De bank doet het uitstekend op vlak van rapporteren en het formuleren van doelstellingen. Ook haar exclusiebeleid inzake fossiele brandstoffen is relatief streng. Argenta financiert geen steenkoolontginning, alsook geen olie- en gaswinning (met enkele uitzonderingen inzake elektriciteitsopwekking uit steenkoolcentrales). 

De voorwaarden die Argenta oplegt aan de bedrijven die ze financiert, zijn echter ondermaats. De bank vraagt wel dat bedrijven hun CO₂-uitstoot rapporteren, maar niet dat ze andere schadelijke vervuilende stoffen voor de menselijke gezondheid bekendmaken. Ook ontbreken bindende voorwaarden inzake ontbossing of bijdragen aan lobbypraktijken tegen klimaatbeleid.

Het klimaatbeleid van BNP Paribas blijft onvoldoende. 

De bank weigert om nieuwe projecten in de meest vervuilende sectoren te financieren, zoals koolextractie voor zowel verbranding, elektriciteitsproductie en metallurgie. Toch laat ze ruimte om nieuwe klanten te accepteren die tot 25% van hun activiteiten in elektriciteitsproductie op basis van kool zitten. Voor bestaande klanten zijn nauwelijks voorwaarden opgesteld. 

De bank sluit steenkool niet volledig uit en blijft investeren in bedrijven die  olie en gas ontginnen. Dat is een enorme tekortkoming in haar beleid. Ze laat ook financiering aan olie- en gasbedrijven toe die tot 10% van hun inkomsten halen uit onconventionele bronnen (zoals schaliegas, schalieolie en teerzanden).

Het klimaatbeleid van ING Group scoort onvoldoende. 

Hoewel de bank voor kolengestookte elektriciteitsopwekking een toereikend uitsluitings- en uitfaseringsbeleid heeft, past ze die niet toe op haar investeringen via vermogensbeheer. 

ING sluit projectfinanciering voor nieuwe olie- en gasvelden uit. De bank laat financiering van bedrijven in olie en gas echter nog steeds toe, en heeft ook geen beleid om de productie van olie- of gasgestookte elektriciteit te verminderen. Bovendien mist ING beleid dat eist dat bedrijven stoppen met lobbyen tegen klimaatmaatregelen en om afspraken over klimaatverandering op te nemen in hun contracten met toeleveranciers. Tenslotte rapporteert ING niet over haar gefinancierde uitstoot voor haar vermogensbeheer.

Het klimaatbeleid van Belfius scoort onvoldoende. 

Belfius financiert geen bedrijven meer die actief zijn in steenkoolontginning of onconventionele olie- en gaswinning. Vanaf 2030 zullen alle steenkoolbedrijven binnen de bredere waardeketen worden uitgesloten, wat in lijn is met een klimaatscenario 1,5 °C. Ook bedrijven die aan nieuwe olie- en gasexploratie en -ontwikkeling doen, sluit Belfius reeds volledig uit. Voor conventionele gas- en olie extractie blijven de deuren open, zij het onder bepaalde voorwaarden.

Waar het beleid bij Belfius vooral tekort komt, zijn de voorwaarden aan de bedrijven waarin ze investeert, zoals het verbieden van bedrijven om lobbywerk te verrichten dat de klimaatwetgeving ondermijnt, het rapporteren over vervuilende stoffen voor de menselijke gezondheid, of ontbossingscriteria. Op dat vlak is er nog aanzienlijke ruimte voor aanscherping.

Het klimaatbeleid van Crelan is zwak. 

Crelan publiceert de broeikasgasemissies (scope 1, 2 en 3) van haar financieringsportefeuille. Om haar score te verbeteren zou Crelan van de bedrijven die ze financiert ook moeten eisen dat zij hun broeikasgasemissies publiceren en hen eraan houden dat  hun activiteiten in overeenstemming zijn met het Klimaatakkoord van Parijs.

Het klimaatbeleid van Beobank scoort onvoldoende. 

De bank behaalt goede resultaten op het thema koolstofneutraliteit, zowel wat betrefft doelstellingen als rapportage. Haar beleid inzake de financiering van fossiele brandstoffen is eveneens streng en sluit steenkool, olie- en gaswinning uit. 

De voorwaarden die de bank aan de bedrijven die ze financiert oplegt, zijn echter ontoereikend. Beobank vraagt bedrijven niet om hun CO₂-uitstoot te rapporteren, noch om andere verontreinigende stoffen die schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid bekend te maken.