Transparantie

Op het gebied van transparantie en verantwoording doet Triodos Bank het goed en scoort de bank zelfs beter dan vorig jaar. 

De bank publiceert de bedrijven waar ze in investeert en leningen aan verleent openlijk op haar website. Ook rapporteert de bank over haar betrokkenheid bij bedrijven en haar stemgedrag. Dit geldt echter alleen voor bedrijven waarin ze namens klanten investeert. Triodos publiceert ook haar eigen beleggingen en fondsbeleggingen.

De bank rapporteert over haar betrokkenheid bij vertegenwoordigers van het maatschappelijk middenveld en andere belanghebbenden, en publiceert een extern gecontroleerd duurzaamheidsverslag. De bank is nu ook meer transparant over de voortgang en prestaties van haar eigen klachtenmechanisme.

Vdk bank scoort goed op vlak van transparantie. 

Dit is een aanzienlijke verbetering vergeleken met de laatste analyse. De bank communiceert in detail over haar eigen beleggingsportfolio en publiceert lijsten van overheden waarin ze investeert of bedrijven waarin ze aandelen of obligaties heeft. Ook heeft ze de transparantie rond haar klachtenmechanisme verbeterd.

Er is wel nog veel ruimte voor verbetering bij haar vermogensbeheerder. Voor zo’n financiële producten omschrijft VDK zichzelf als louter verdeler van beleggingsproducten, waardoor haar streng eigen investeringsbeleid maar beperkt toepasbaar is. Ze eist wel dat de producten gelinkt aan vermogensbeheer een “Towards Sustainability”-label hebben, een label uitgereikt door financiële sectorfederatie Febelfin. Er zijn daardoor geen voorwaarden over rapporteringen over het engagement van de bank met de gefinancierde bedrijven, zoals de besproken onderwerpen.

Het transparantiebeleid van KBC scoort net onvoldoende. 

De bank publiceert jaarlijks een duurzaamheidsverslag. Ook geeft KBC inzicht in haar investeringspraktijken via een overzicht van haar portfolio volgens industrie en regio. De bank geeft echter geen inzicht in welke bedrijven ze krediet verstrekt. Ze publiceert het aantal gefinancierde bedrijven waarmee ze gesproken heeft over klimaat en sociale zaken, maar is onvoldoende transparant over de precieze onderwerpen en bedrijven. 

Een positief aspect is dat KBC een openbare blacklist hanteert. Dat is een beperkte lijst van bedrijven die de bank uitsluit van financiering. KBC heeft een vergelijkbare lijst voor overheden, maar maakt deze helaas niet openbaar.

Het transparantiebeleid van Argenta scoort net voldoende. 

Argenta is transparant over haar stembeleid inzake klimaat en sociale zaken. Ze publiceert ook haar stemgedrag.De bank heeft een goed uitgewerkte klachtenprocedure voor medewerkers, klanten en niet-klanten. 

Toch is er ruimte voor verbetering. Zo zou Argenta meer kunnen communiceren over de bedrijven waarmee ze gesprekken heeft en de onderwerpen die worden besproken. Ook zou ze transparanter kunnen zijn over haar investeringsportfolio.

BNP Paribas scoort onvoldoende op het thema transparantie. 

Haar beleid is niet verbeterd sinds de vorige analyse. De bank communiceert over de industrieën en regio’s waarin ze investeert via haar portfolio. Bovendien rapporteert ze over gesprekken met haar klanten omtrent sociale en ecologische onderwerpen, hoewel hier nog veel ruimte voor verbetering is, zoals door de resultaten van die gesprekken te vermelden. De bank heeft een klachtenmechanisme opgezet, maar rapporteert niet over de hoeveelheid klachten, welke onderwerpen ze over gingen en hoe ze daarmee is omgegaan. 

Veel van de informatie die BNP nu wel deelt, heeft betrekking op enkele departementen en zelfden op de gehele werking van de bank. Bovendien zijn er nog steeds veel aspecten waar BNP niet transparant over is, zoals de bedrijven die ze financiert.

Het transparantie- en verantwoordingsbeleid van ING is onvoldoende. 

Er is een gebrek aan openheid over de bedrijven waaraan ze leningen verstrekt en waarin ze investeert, evenals  haar betrokkenheid bij bedrijven die sociale en ecologische controverses veroorzaken. Daarnaast ontbreekt informatie over het stemgedrag van de bank en rapporteert ze ook niet over haar gesprekken met gefinancierde bedrijven over sociale en duurzame zaken. Het is echter positief dat de duurzaamheidsverslagen, extern worden gecontroleerd.

Belfius scoort zwak op vlak van transparantie. 

Over de afgelopen 4 jaar dus is de bank verder en verder weggezakt in de scores in vergelijking met de andere banken. Belfius is nog steeds niet transparant over in welke bedrijven ze investeert of aan welke bedrijven ze krediet verschaft. Wel geeft ze een opdeling van haar portfolio per regio en sector. 

Voor het vermogensbeheer rapporteert Belfius over het aantal bedrijven waarmee zij in gesprek is gegaan over sociale en ecologische kwesties, maar zij maakt niet bekend om welke bedrijven het gaat of wat de uitkomsten van deze gesprekken waren. 

Tot slot is het klachtenmechanisme van Belfius ondermaats: het is voornamelijk toegankelijk voor klanten en niet voor externe partijen die mogelijk getroffen worden door de activiteiten van de bank.

Het transparantiebeleid van Crelan scoort onvoldoende. 

Crelan beschrijft haar financiële en investeringskader op milieu- en sociaal gebied en legt uit hoe zij ervoor zorgt dat haar investeringen voldoen aan de voorwaarden die in haar beleid zijn vastgelegd. De bank maakt echter niet bekend aan welke bedrijven zij financiering verstrekt.

Het transparantiebeleid van Beobank scoort zwak. 

De bank publiceert weliswaar een overzicht van haar beleggingsportefeuille per regio en activiteit, maar maakt de namen van de gefinancierde ondernemingen niet bekend en brengt geen verslag uit van de gesprekken die zij met deze ondernemingen voert.