Via de Bankbabbel houden we je op de hoogte over het reilen en zeilen in de bankenwereld. We prikken door de groene praatjes, brengen de dubieuze deals boven water en vieren de kleine én grote overwinningen.
Niets dan goed nieuws in bankenland… Tenminste, als je aan de juiste kant van de balans staat.
Bij BNP Paribas Fortis rinkelt de kassa opnieuw vrolijk: 2 miljard euro dividend stroomt richting moederhuis BNP Paribas na een groepswinst van 2.57 miljard. Bij Crelan noteren ze dan weer 250 miljoen euro winst en een bonus van 1.500 euro voor het personeel. En KBC boekte over 2025 een recordwinst van 3.6 miljard euro, waarvan 4,23 miljoen euro ging naar het brutoloon van topman Johan Thijs.
Alleen: die winst komt niet zonder prijs. Onze nieuwe Bankwijzer onthult wat je in jaarverslagen niet snel zal terugvinden: grootbanken hebben hun wapenbeleid versoepeld. Investeringen in kernwapens, die mogen weer. Bovendien hebben banken als BNP Paribas en Belfius nog steeds geen duidelijke regels om wapenleveringen aan kwetsbare regimes uit te sluiten
Onze nieuwe Bankwijzer onthult wat je in jaarverslagen niet snel zal terugvinden: grootbanken hebben hun wapenbeleid versoepeld.
Dat nieuws deed stof opwaaien. De Bankwijzer haalde krant, radio en scherm. Ook in De Afspraak werd er gedebatteerd over ethisch bankieren. Al was “debat” misschien een groot woord. Zo viel Maarten Boudry bijna van zijn stoel bij het idee dat sommige banken niet in problematische wapens investeren: Hoe moeten we dan Oekraïne bewapenen? Dat het in de Bankwijzer over problematische wapens gaat - en niet over elke vorm van defensie - raakte onderweg zoek. Net als de vraag waar die wapens uiteindelijk belanden. In een fragiele staat? Bij een regime met een losjes geïnterpreteerd mensenrechtenbeleid? Details.
De hele discussie was premier Bart de Wever alleszins niet ontgaan. Publiek bleef het stil, maar in een besloten meeting waar vooral bankiers aanwezig waren, liet hij zich wel gaan. De Wever insinueerde dat banken die niet in dergelijke wapens investeren - zoals vdk bank en Triodos - er vooral zijn “voor linkse idealisten en wereldverbeteraars” (of, afhankelijk van de bron: 'voor mensen met een geweten'). Stel je voor: niet willen dat je spaargeld richting chemische wapens of clusterbommen gaat. Wat een gewetenloos geitenwollensokkenidee.
Premier De Wever insinueerde dat banken die niet in dergelijke wapens investeren - zoals vdk bank en Triodos - er vooral zijn 'voor linkse idealisten en wereldverbeteraars'.
Wie gelukkig geen last heeft van zijn geweten is minister van Defensie Theo Francken. Hij ziet het helemaal zitten om in zee te gaan met Palantir Technologies, het omstreden Amerikaans technologiebedrijf dat surveillance tools ontwikkelt voor onder meer het Israëlisch leger en ICE. Na een eerder bezoekje aan Palantir prees hij het bedrijf en stelde hij dat hij alleen “het beste” wil kopen. En waarom zouden we niet vertrouwen in Franckens onfeilbare beoordelingsvermogen als het op wapens aankomt. Iedereen kan een drone wel eens verwarren met een helikopter, toch?
Goed, wapens dan maar even parkeren. Misschien is er beter nieuws op vlak van klimaat? Helaas. Waar de grootbanken de vorige jaren nog stappen maakten door investeringen in steenkool uit te faseren, blijkt uit de Bankwijzer dat het beleid stilstaat op vlak van olie en gas. Geen enkele grootbank heeft een duidelijk exitplan uit fossiele grondstoffen.
Op zich is er natuurlijk geen enkele urgentie. Het is niet omdat de CO2 uitstoot van België stijgt in plaats van daalt, en we opnieuw in een energiecrisis verzeild zijn geraakt dat we nu plots werk moeten maken van de energietransitie. Onze premier had een beter idee: gewoon even de banden met Rusland aanhalen en het gas opnieuw laten stromen. Straks gaan we die geitenwollen sokken nog echt nodig hebben.
De Belgische publieke investeringsbank SFPIM zou net kunnen investeren in hernieuwbare energie. En dit zonder extra belastingen.
Nochtans bestaat er een andere piste; zonder extra belastingen. De Belgische publieke investeringsmaatschappij SFPIM zou in theorie kunnen investeren in sectoren die maatschappelijk nodig zijn maar ondergefinancierd blijven. We zeggen maar iets: zonnepanelen, windenergie of andere hernieuwbare bronnen die ons afhankelijk maken van olie en gas. Aan wie vertrouwen we deze cruciale instelling toe? Axel Miller. De man die Dexia failliet liet gaan en ons land daardoor opzadelde met miljardenfactuur. “Alsof je een pyromaan benoemt in het bestuur van de brandweer”, zo noemde Bart Eeckhout het. Maar kijk, als die pyromaan de voormalige kabinetschef is van Georges- Louis Bouchez maken we daar blijkbaar graag een uitzondering voor.
Al heeft SFPIM volgens ons meer nodig dan alleen een competente baas. Een beetje langetermijnvisie zou ook helpen. Vandaag lijkt de portefeuille vooral richting financiële sector te leunen; niet meteen waar de maatschappelijke meerwaarde het grootst is.
Na duizenden klachtenbrieven schrapte KBC Palantir uit haar duurzame fondsen en zette Argenta het bedrijf helemaal op haar uitsluitingslijst.
Het is allemaal niet bepaald opbeurend te noemen. Maar helemaal stil zit het spel ook niet. Zo blijkt dat meer mensen last hebben van een goed geweten dan Bart De Wever verwachtte. Duizenden mensen tekenden na onze gezamenlijke campagne met 11.11.11 klachtenbrieven tegen de financiering van bedrijven die de genocide in Gaza mee mogelijk maakten. En met resultaat: Zo schrapte KBC Palantir uit haar duurzame fondsen en zette Argenta het bedrijf helemaal op haar uitsluitingslijst.
Waarom zouden we het daarbij laten? Zet je goed geweten aan het werk en stuur via onze website in 1 minuut een klachtenbrief naar je bank.
