Biodiversiteit

Het beleid van Triodos Bank rond de bescherming van biodiversiteit is zeer sterk. 

De bank streeft naar een hoog niveau van natuurbescherming en verwijst onder andere naar de Ramsar Conventie voor de bescherming van watergebieden, de UNESCO Werelderfgoedconventie, de beschermde gebieden zoals gedefinieerd door de International Union for Conservation of Nature (IUCN) en de Rode Lijst van bedreigde soorten. De bank verwacht ook dat bedrijven het probleem van waterschaarste en concurrentie om waterbronnen proactief aanpakken. Triodos Bank sluit bedrijven die actief zijn in de productie, het onderzoek en de distributie van genetisch gemodificeerde organismen volledig uit van financiering en vermogensbeheer. De bank heeft haar beleid de laatste twee jaar zelfs verstrengd: Bedrijven die handelen in bedreigde diersoorten zijn nu uitgesloten.

Vdk bank scoort matig tot goed op het gebied van biodiversiteit. 

De bank eist bijvoorbeeld van de bedrijven die ze financiert dat ze op hun beurt strengere eisen stellen aan hun leveranciers met betrekking tot biodiversiteit. Opvallend is ook dat ze een streng beleid hanteert met betrekking tot diepzeemijnbouw. Vdk neemt hier een duidelijk standpunt in en investeert niet in deze activiteit.

Om haar score verder te verbeteren, zou de bank de impact van haar portfolio nog gedetailleerder kunnen meten en openbaar maken, vergelijkbaar met de manier waarop ze nu al de uitstoot van broeikasgassen rapporteert.  

Bij vdk’s vermogensbeheerder is er nog aanzienlijke ruimte voor verbetering. Voor zo’n financiële producten omschrijft vdk zichzelf als louter verdeler van beleggingsproducten. Hierdoor is haar eigen investeringsbeleid maar beperkt toepasbaar. De bank eist wel dat de producten gelinkt aan vermogensbeheer een “Towards Sustainability”-label hebben, een groen label uitgereikt door financiële sectorfederatie Febelfin. Dit label presteert echter ondermaats voor het thema biodiversiteit. 

Het biodiversiteitsbeleid van KBC is onvoldoende. 

De bank heeft beleid om negatieve impact op zaken zoals bedreigde dier- en plantensoorten, beschermde gebieden en UNESCO Werelderfgoedlocaties te vermijden. Ook is er beleid rond verantwoord financieren van genetisch gemodificeerde organismen. Dit beleid is echter niet toepasbaar op haar vermogensbeheer, waardoor nog steeds veel geld naar activiteiten kan gaan die een negatieve impact hebben.

Een groot hiaat is het ontbreken van beleid rond plastiekproductie- en vervuiling. Bovendien monitort KBC haar impact op biodiversiteit via haar investeringen niet publiekelijk.

Het biodiversiteitsbeleid van Argenta is zwak. 

Argenta scoort lager op dit thema dan in de vorige analyse. Dat is deels te verklaren door het feit dat Argenta recent van dataprovider is overgestapt. Als gevolg neemt de bank nu de International Finance Coalition (IFC) Performance Standards niet langer op. Dit betekent dat  de bank niet langer kan garanderen dat haar investeringsbeleid overeenstemt met wat deze standaarden eisen. Een voorbeeld van zo’n standaard is dat de bank niet investeert in bedrijven die een negatieve impact hebben op bedreigde diersoorten.

Argenta heeft in de afwezigheid van deze internationale standaarden haar eigen beleid niet aangescherpt. Argenta heeft daardoor nauwelijks harde criteria in haar financieringsbeleid over biodiversiteit. Wel publiceert Argenta haar impact op biodiversiteit.

BNP scoort zwakop vlak van biodiversiteit.

De grootste verandering sinds de laatste analyse is dat de bank een biodiversiteitsvoetafdruk publiceert, zij het alleen voor het departement vermogensbeheer. De bankactiviteiten van BNP worden hier niet in weerspiegeld.

Het grootste deel van haar score behaalt ze doordat ze de Equator Principles volgt. Hierdoor stelt de bank bepaalde eisen als ze specifieke projecten financiert. Zo eist BNP bijvoorbeeld dat projecten geen negatieve impact mogen hebben op bedreigde diersoorten. Deze eisen zijn echter niet van toepassing op het overgrote merendeel van de activiteiten die BNP Paribas financiert.

BNP heeft verder zeer weinig beleid omtrent biodiversiteit. Volgens de bank zelf neemt ze maatregelen om schade aan biodiversiteit te voorkomen. Zo overweegt ze het risico op ontbossing en het uitsterven van diersoorten bij haar investeringsbeslissingen. Het blijft echter onduidelijk hoe ze dat precies doet en welke specifieke voorwaarden bedrijven moeten naleven.

Het natuurbeleid van ING Group is onvoldoende. 

Er is aandacht voor beschermde planten- en dierensoorten in het biodiversiteitsbeleid van ING. Toch is er nog veel ruimte voor verbetering. 

Zo eist de bank niet dat bedrijven criteria met betrekking tot natuur opnemen in hun contracten met onderaannemers en toeleveranciers. Verder heeft ING geen voldoende beleid over plastiekproductie- en vervuiling en beperkt de bank haar beleid ter bescherming van kwetsbare ecosystemen tot projectfinanciering. 

De grootste tekortkoming in haar beleid is dat het biodiversiteitsbeleid niet toegepast op vermogensbeheer voor klanten. ING heeft quasi geen biodiversiteitsbeleid voor zo’n beleggingsproducten. 

Het biodiversiteitsbeleid van Belfius scoort zwak. 

De bank publiceert haar biodiversiteitsvoetafdruk, maar verder zijn er erg weinig garanties in haar beleid. Zo heeft ze geen beleid rond het correct investeren in genetisch gemodificeerde organismen en heeft ze geen beleid rond bedrijven die opereren in waterschaarse gebieden. De bank keurt wel diepzeemijnbouw af, maar vertaalt dat niet in een exclusie. 

Het biodiversiteitsbeleid van Crelan scoort zwak. 

Crelan verstrekt geen financiering aan bedrijven of activiteiten die actief zijn in gebieden met een hoge natuurwaarde. Ook zorgt de bank ervoor dat gefinancierde bedrijven met activiteiten in waterschaarse gebieden een impactbeoordeling uitvoeren. 

Toch is er nog veel ruimte voor verbetering. Zo meet Crelan de ecologische voetafdruk van haar portefeuille op het vlak van biodiversiteit niet, wat betreurenswaardig is voor een bank die vooral actief is in de land- en tuinbouw. Ook zou de bank ervoor moeten zorgen dat de door haar gefinancierde bedrijven criteria integreren  met betrekking tot biodiversiteit.

Het biodiversiteitsbeleid van Beobank is zwak. 

Crelan publiceert haar biodiversiteitsvoetafdruk, maar haar beleid biedt voor de rest weinig garanties. Zo heeft zij bijvoorbeeld geen beleid met betrekking tot beschermde gebieden of de productie van plastic.